El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, fue multado con US$9.000 y amenazado con arresto por desacato al tribunal durante el juicio relacionado con sobornos en Nueva York. La decisión fue emitida por el juez Juan M. Merchan, quien lo encontró culpable de violar repetidamente una orden de silencio que le prohibía hacer declaraciones públicas sobre testigos y jurados vinculados al caso.
De acuerdo con los relatos del juicio difundidos por las agencias Reuters y AP, la situación se volvió tensa cuando los fiscales presentaron alegatos de 10 violaciones por parte de Trump, de las cuales el juez Merchan confirmó nueve. Trump, visiblemente molesto, escuchó la lectura de la sentencia con gesto adusto mientras miraba la mesa frente a él.
El veredicto representó una reprimenda contundente a la insistencia del expresidente republicano de que estaba ejerciendo sus derechos de libertad de expresión. Fue un recordatorio de que Trump, como acusado en un caso criminal, está sujeto a las duras realidades del procedimiento judicial.
Trump argumentó que la orden de silencio era inconstitucional al finalizar la sesión judicial, subrayando su frustración por estar limitado mientras busca la presidencia.
¿Qué desafíos legales enfrenta Donald Trump en el caso actual y anteriores?
Esta no es la primera vez que Trump enfrenta restricciones similares. Anteriormente, en un juicio por fraude civil, pagó multas considerables por violar órdenes judiciales. Además, Trump está sujeto a una orden de silencio en otro caso federal por interferencia electoral, lo que resalta los desafíos legales continuos a los que se enfrenta.
El caso en cuestión implica acusaciones de un esquema ilegal para influir en las elecciones presidenciales de 2016 mediante pagos y ocultamiento de historias comprometedoras relacionadas con una supuesta relación extramarital con una estrella de cine para adultos. Trump mantiene su inocencia, afirmando que las acusaciones son falsas y fabricadas.
El juicio ha continuado con testimonios importantes, incluido un banquero que ayudó en transacciones relacionadas con el caso. Los abogados de Trump argumentan que los pagos tenían como objetivo proteger la reputación de su familia en lugar de influir en el resultado de las elecciones.
Uno de los aspectos destacados del testimonio reveló el impacto de un video filtrado en la comercialización de la historia de Stormy Daniels, lo que ilustra la complejidad de este caso y sus implicaciones más amplias. El veredicto del juez Merchan marca un hito en el desarrollo del juicio, subrayando la seriedad de las acusaciones y las consecuencias legales para Donald Trump.
