Este 6 de abril, la plenaria del Senado de la República acogió la ponencia de archivo para el proyecto de transfuguismo, aprobándolo con 55 votos a favor. Esto quiere decir que después de haber superado cinco debates, terminó hundido en el sexto de los ocho necesarios.
El proyecto de ley, que había generado intenso debate a nivel político, proponía permitir a los congresistas cambiar de afiliación partidaria una vez por periodo legislativo sin enfrentar consecuencias legales o perder su curul. Esta medida habría representado un cambio radical en las reglas del juego político colombiano, especialmente en el contexto de las elecciones de 2026.
Reacciones de congresistas tras el archivo del proyecto de transfuguismo
La senadora Paloma Valencia, del Centro Democrático, quien radicó esta ponencia, entregó varios aspectos que consideraba válidos para archivar el proyecto de acto legislativo, mencionando principalmente al fortalecimiento de los partidos. “Yo no estoy de acuerdo con modificaciones que pretenden cambiar las reglas de juego en las épocas electorales”.
Entre tanto, la senadora María José Pizarro del Pacto Histórico, quien impulsaba el proyecto, explicó que el mismo no buscaba beneficiar a su partido. “Hemos escogido un camino completamente diferente, estamos avanzando en una fórmula inédita en el país. Se llama fusión. Todos los partidos políticos de izquierda o progresistas queremos que sean un solo partido“.
Finalmente, uno de los senadores de oposición, Carlos Fernando Motoa, del partido Cambio Radical, expresó. “Este proyecto tiene un solo interés: debilitar unos partidos políticos en beneficio de otros. ¿Quiénes serán los beneficiados? El partido de gobierno, que podrá tener alguna posibilidad de aprovechar este instrumento, qué es dañino para la democracia“.
