Por: Jairo Aníbal Doria
La ofensiva militar iniciada por Estados Unidos e Israel contra Irán, marca uno de los episodios de mayor tensión estratégica en Oriente Medio en las últimas décadas, al combinar ataques directos contra infraestructura militar iraní con mensajes políticos que sugieren un objetivo más amplio que la simple contención operativa.
Los bombardeos, ejecutados mediante una operación aérea de gran escala, se han dirigido a sistemas de defensa antiaérea, plataformas de lanzamiento de misiles y centros logísticos considerados críticos por Washington y Tel Aviv.
El presidente Donald Trump, sostuvo que las acciones buscan neutralizar amenazas inminentes contra intereses estadounidenses, mientras que distintos sectores políticos dentro de su país han cuestionado la ausencia de una autorización formal del Congreso para una operación de esta magnitud.
De paralelo, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu difundió un mensaje dirigido directamente a la población iraní, interpretado por analistas como un componente de presión política orientado a debilitar la legitimidad interna del régimen.
Ese elemento introduce un cambio cualitativo en la narrativa del conflicto, al situar el debate en torno a la estabilidad institucional de Irán y no únicamente en su capacidad militar.
La reacción de Teherán se produjo mediante el lanzamiento de misiles y drones hacia objetivos vinculados a intereses israelíes y estadounidenses en la región, mientras autoridades iraníes denunciaron la muerte de decenas de civiles tras impactos en zonas urbanas, incluido un ataque contra una escuela en el sur del país.
Aunque las cifras continúan en verificación independiente, el efecto político y diplomático ha sido inmediato.
La respuesta internacional se ha concentrado en llamados a la contención.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, pidió priorizar la paz global y la eliminación de armas nucleares, mientras el presidente francés Emmanuel Macron advirtió sobre riesgos directos para la estabilidad internacional.
En el plano multilateral, la Organización de las Naciones Unidas convocó sesiones de emergencia ante la posibilidad de una expansión del conflicto.
En Washington, la discusión jurídica y política se intensificó.
El líder demócrata Chuck Schumer solicitó una revisión inmediata de los alcances de la operación militar, mientras el secretario de Estado Marco Rubio, confirmó que un grupo reducido de legisladores fue informado previamente, sobre el inicio de las acciones.
Hasta el momento no existe confirmación de un colapso institucional en Irán ni de la eliminación de su cúpula política o militar.
Sin embargo, la combinación de ataques directos entre Estados, la utilización de capacidades aéreas estratégicas y la posibilidad de represalias regionales, sitúan el conflicto en un nivel de riesgo estructural que trasciende los patrones recientes de confrontación en Oriente Medio.
La evolución de las próximas horas será determinante para establecer si la confrontación permanece contenida o si adquiere un carácter expansivo capaz de involucrar a nuevas potencias.
En ese punto, la pregunta deja de ser retórica y pasa a convertirse en un indicador real de incertidumbre geopolítica global: Estados Unidos e Israel contra Irán, ¿La tercera guerra mundial?
