Por Jairo Aníbal Doria.
En un fallo inesperado, el Tribunal Superior de Santa Marta anuló la tutela que posibilitó la inscripción y elección de Jorge Agudelo, candidato por el Movimiento Fuerza Ciudadana.
Según el tribunal, la Registraduría deberá designar como candidato al segundo en votos, Carlos Pinedo, del movimiento Santa Marta Sí Se Puede.
El fallo argumenta que la tutela es improcedente por falta de legitimación en la causa.
A pesar de esta decisión, el Consejo Nacional Electoral negó ayer la petición para revocar la inscripción de Agudelo.
Este revés judicial no solo genera polémica local, sino también críticas a nivel nacional.
El ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, enfatizó en el respeto a los resultados electorales para evitar posibles brotes de violencia.
El presidente Gustavo Petro, a través de sus redes, calificó la situación como una burla al voto ciudadano de Santa Marta, citando el artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
Agudelo se impuso en la elección por unos 200 votos, desafiando el respaldo tradicional a Carlos Pinedo.
La reacción de Petro refleja la preocupación del por lo que considera una amenaza a los derechos políticos, subrayando que estos solo pueden ser retirados por sentencia de un juez penal.
La situación electoral en Santa Marta se torna cada vez más compleja, generando debates sobre la legitimidad de la decisión judicial, sus implicaciones para la democracia local y el precedente que significaría a nivel nacional.
